Avec un pic de 17.100 mégawatts, l'Ouest a battu un record de consommation électrique. Les délestages ont été évités de peu. La Bretagne produit seulement 7 % de l'électricité qu'elle consomme.
17.100 mégawatts, c'est 500 de plus que le pic de consommation de lundi. Un nouveau record de consommation qui a été établi sans qu'aucun usager n'ait à subir une coupure. Mais il s'en est fallu de peu. « Tous nos groupes disponibles étaient en fonctionnement. On est passé tout juste », observe Didier Beny, le directeur de RTE pour l'Ouest. Un risque de coupures toujours d'actualité qui a conduit RTE à maintenir le niveau d'alerte rouge pouraujourd'hui et demain en Bretagne.

La Rance à la rescousse
Hier matin, les quatre groupes de la centrale thermique de Cordemais, près de Nantes, une des principales sources d'alimentation de la Bretagne, et les cinq turbines à combustion de Brennilis et de Dirinon (440 MW) étaient en marche. Lors de ce pic, la centrale marémotrice de la Rance (240 MW) produisait également. « Heureusement que cette centrale produisait au bon moment sinon la situation aurait été beaucoup plus critique », souligne Didier Beny.
En plus de ces sources, la Bretagne a aussi pu compter sur les centrales nucléaires de Chinon et de Flamanville.
Par manque de vent, les éoliennes ont, en revanche, très peu contribué à l'alimentation électrique. Le parc n'était qu'à 10 % de sa capacité. Le dispositif Ecowatt auquel se sont inscrites plus de 6.500 personnes n'a pas été inutile.
Même s'il est trop tôt pour le mesurer avec précision, on ne doute pas à RTE de son efficacité. « 1 à 2 % de baisse de consommation, ça permet de garantir l'alimentation ». Aujourd'hui, la Bretagne ne produit qu'environ 7 % de l'électricité qu'elle consomme. C'est évidemment très peu. Autant dire que l'alimentation de la Bretagne reste très fragile malgré les investissements réalisés pour compenser le manque de production. « On est sans filet », reconnaît-on à la Drire. Une défaillance sur une ligne aurait eu, mardi soir ou hier matin, de redoutables conséquences. Si tel avait été le cas, des délestages auraient été nécessaires. Ils auraient pu concerner jusqu'à 200.000 foyers.

En attendant la centrale de Saint-Brieuc
Aujourd'hui, pour RTE, la sécurisation de l'alimentation de la Bretagne passe par la construction dans les Côtesd'Armor d'une centrale à gaz. « Les 200 mégawatts de Saint-Brieuc permettraient de passer 400 mégawatts de plus parce qu'elle est très bien placée », explique Didier Beny. Mais cette centrale ne sera pas opérationnelle avant 2012. « D'ici là, on va vivre dangereusement ». D'autant plus que la consommation de la Bretagne croît plus vite que la moyenne nationale, de 2,2 % en moyenne contre 1,6 %. Une croissance qui est encore plus forte en pointe.

LE TELEGRAMME.COM

L'arrêté du 17 novembre, fixant les conditions d'achat de l'électricité éoliennes est-il illégal ?
Il a été publié au J.O. sans son annexe tarifaire base de tous les contrats signés.
Ce " bug " du Ministère de l'Environnement pourrait friser le ridicule s'il ne s'agissait pas de dizaine de milliards d'euros en jeu pour les français. (voir fin de l'article)

Le Ministre de l'Ecologie a reconduit le tarif inique de rachat de l'électricité éolienne. Ce tarif qui avait été annulé par le Conseil d'Etat : - a été jugé en 2006 anormalement élevé par la Commission de Régulation de l'Electricité - a permis depuis cette date à des promoteurs éoliens de faire fortune - a été critiqué par l'ancien Président de la République Valery Giscard d'Estaing qui n'a pas hésité à parler de " business douteux " profitant de rentes fiscales indues. - a été dénoncé par l'Institut Montaigne. - a été condamné à nouveau par la commission de régulation de l'Energie qui a remis le 30 octobre un avis négatif. Selon la CRE, le surcoût de production lié à l'introduction d'un parc de 17 GW d'éoliennes dans le système électrique français à l'horizon 2015 est estimé "entre 1,7 et 2,1 milliards d'euros par an, en comparaison d'une situation de référence où la production d'électricité serait assurée par des moyens conventionnels". Cette décision immorale obligera EDF à augmenter les tarifs de l'électricité pour les ménages Alors que l'Europe vient d'entériner son paquet climat-énergie, la FED tient à souligner qu'en favorisant très nettement l'éolien industriel pour atteindre 23% d'énergie renouvelable, la France fait une seconde erreur stratégique qui la pénalisera lourdement pour diminuer ses émissions de gaz à effet de serre de 20% d'ici 2020. En effet, la FED alerte une nouvelle fois qu'au delà de 8 GW éoliens installés, le système électrique français émettrait beaucoup plus de CO2 qu'aujourd'hui en raison des centrales thermiques supplémentaires qu'il faudrait obligatoirement activer pour réguler l'intermittence de l'électricité éolienne.

Avis défavorable de le Commission de Régulation de l'Enérgie

LE BUG DU DECRET !

13 décembre 2008: parution au Journal officiel du 13 décembre de l'arrêté du 17 novembre, fixant les conditions d’achat de l’électricité produite par les installations utilisant l’énergie mécanique du vent.
L'arrêté publié samedi dernier a "oublié" de faire figurer en annexe les tarifs auxquels il est expressément fait référence .

Extraits :
Si la demande complète de contrat d'achat a été effectuée en 2006, les tarifs applicables sont ceux de l'annexe du présent arrêté. Pour les demandes complètes de contrat d'achat effectuées en 2007, les tarifs applicables sont ceux de l'annexe du présent arrêté indexés par application du coefficient K défini ci-après. Pour les demandes complètes de contrat d'achat effectuées après le 31 décembre 2007, les tarifs applicables sont ceux de l'annexe du présent arrêté indexés au 1er janvier de l'année de la demande par application du coefficient (0,98)n x K, où K est défini ci-après et n est le nombre d'années après 2007 (n = 1 pour 2008)

Le temps n’était, une fois de plus, pas favorable : il faisait très, très frais à 16 H 30, heure du rendez-vous que nous avions donné. Il n’y avait pratiquement personne sur le marché.

Et nous, nous étions 20 ou 30. Nous avons mis un bonnet de Père Noël, des guirlandes, et attaché, devant, derrière, des pancartes humoristiques. Voici quelques exemples : « ZDE, cadeau empoisonné ! », « Arcas, ouvre tes yeux ! Pardailhan refuse ta ZDE ! », « Eolien industriel, bien triste nouvelle ! », « Petit Papa Noël n’aime pas l’ éolien industriel. Sauvons notre paysage. Non aux éoliennes ! », « Parole d’élu reniée, Père Noël fâché ! », « ZDE au placard, sinon viendra Père Fouettard ! »…

Chaque fois, conclu par « Joyeux Noël ! ».

Et nous avons circulé dans le marché, distribuant le tract que nous vous avions communiqué.

Puis nous avons suivi systématiquement M. Arcas dans tout ce qu’il faisait, l’entourant sans rien dire. Il a cherché à nous échapper, mais nous l’avons retrouvé au concert d’orgues à l’église, et nous l’avons suivi dans ses inaugurations de crèches à travers le village, le « marquant à la culotte ». Il faisait bien triste mine, le bougre.

Le but était de lui montrer qu’il n’aurait pas de paix tant qu’il ne retirerait pas le projet de ZDE.

Toutefois, nous ne sommes pas allés prendre le verre de l’amitié avec le groupe des élus et des proches qui le suivaient.

Ce vendredi 28 novembre, le Conseil communautaire du Pays Saint-Ponais a décidé de passer outre la délibération défavorable du conseil municipal de Pardailhan.

De quoi s'agissait-il ? Après que les communes du canton d'Olargues aient approuvé le projet de zone de développement éolien (ZDE) de M. Arcas, il fallait bien que la Communauté de communes du Pays Saint-Ponais se prononce. Cela s'est passé en deux étapes : un premier conseil communautaire s'est réuni le jeudi 28 octobre dernier, mais il n'a pu statuer, a-t-il été dit, puisque la commune de Pardailhan n'avait pas donné son accord. Il ne s'agissait pas d'une obligation légale ou réglementaire, mais avant toute chose d’un accord moral : il était entendu dans la communauté de communes que l'on ne voterait pas contre la décision d'une commune membre. C’est pourquoi le vote du Conseil communautaire sur la ZDE a été reporté à la séance suivante. Jusque là, tout allait bien.

A préciser que la commune de Pardailhan a rejeté le projet de ZDE d'une manière que nous ne pouvons qu'approuver : les habitants de la commune ont été invités le 10 novembre à un débat sur cette question. Les deux tiers d'entre eux sont venus y assister. La réunion a été très sérieuse, très correcte et à l'évidence, une majorité se dessinait contre le projet éolien. Le conseil municipal qui a suivi (le 21 novembre) s'est prononcé sans ambiguïté contre la ZDE ; 6 voix contre, 4 pour et une abstention.

Ensuite la chose s'est compliquée car ce n'était plus seulement une obligation morale, mais aussi légale. En effet la loi précise que « les ZDE sont arrêtées par le Préfet sur proposition des communes concernées ou d’un EPCI* à fiscalité propre, sous réserve de l’accord des communes figurant dans le périmètre proposé de la ZDE».

Nous avons publié ce texte de loi. Alors qu'allait donc faire la Communauté du Pays Saint-Ponais ce vendredi 28 novembre 2008 ?

Elle a réuni son bureau une heure et demi avant la séance plénière et apparemment tout a été décidé lors de cette réunion.

Quels choix avaient-ils ? Le plus logique, et c'est celui auquel nous pensions, à savoir ne pas délibérer, car la loi indiquait que cela devait se faire sous réserve de l'accord de chacune des communes sur lesquelles devait s'implanter la ZDE. C'est ce qui aurait été le plus sage. Sans compter leur propre code de conduite qui leur dictait de ne pas aller à l'encontre de la décision d'une de leurs communes.

Mais il y avait des obstacles : la CCOJ (Communauté de communes Orb/Jaur d'Olargues) qui le leur aurait reproché amèrement, et la pression populaire à laquelle ils n'aiment pas avoir l'air de céder. N’oublions pas la forte pression qu'a dû exercer M. Tailhades (maire de Riols) qui, malgré le risque très fort de rejet par la préfecture, a sans doute préféré "tenter le coup".

Le conseil de ce vendredi soir a été forcément très frustrant, pour tous ceux qui étaient venus appuyer notre revendication : il n'y a pas eu de débat, forcément, puisque tout avait été réglé en réunion de bureau, mais un vote immédiat. Là encore, on pouvait espérer quelque chose, mais non : 13 voix pour, 4 contre et 4 abstentions.

Nous pouvons donc constater que les conseillers de la communauté, M. Mesquida compris, ont décidé de faire comme si de rien n'était en ignorant le refus de Pardailhan, comme si la loi n'indiquait pas clairement l'impossibilité de le faire. C'était pour eux le moyen le plus facile pour ne pas prendre leurs responsabilités, d'abord par rapport à Olargues, ensuite par rapport à certaines communes membres, aux médias, à l'opinion...

Et puis c’est tellement plus simple de laisser l’instance administrative décider à leur place : ainsi c’est le préfet qui décide et ils n’ont rien à se reprocher… C’est ce qui s’appelle botter en touche.

Au passage, ils auront foulé aux pieds un accord moral dont ils nous ont rebattu les oreilles auparavant et ce au détriment de la commune de Pardailhan où les choses s'étaient passées d'une manière exemplaire : c’est la seule commune dans tout le secteur à avoir suivi d’un bout à l’autre la voie démocratique.

La manifestation

Près de 100 personnes sont venues à l’appel de notre association. Elles étaient forcément extrêmement déçues par la délibération tout comme par son mode opératoire. Nous avons tenu un petit meeting dans le hall de la mairie juste après et discuté des raisons pour lesquelles le Conseil de communauté avait agi de la sorte. Nous avons dit et répété que cette délibération était à nos yeux illégale, qu’elle était hors la loi. Les manifestants ont scandé : « Hors la loi ! Hors la loi !... », protestation qui a forcément été entendue par les membres du  Conseil de communauté. Bien sûr, le maire de Riols avait dû insister lourdement pour qu’il soit procédé à un vote, mais peut-être aussi, les élus n’ont-ils pas voulu avoir l’air de céder à la pression populaire. Peut-être voulaient-ils simplement sauver la face, laissant la préfecture prendre la décision pour eux.

A la fin de cette assemblée, notre président a sollicité la possibilité de nous exprimer à la fin de la séance du Conseil communautaire, ce que nous avons obtenu. Notre porte-parole a dit avec force que le conseil n’aurait pas dû délibérer et que la préfecture n’accepterait pas ce dossier en citant deux textes. Le président, M. Cabrol a affirmé qu’il leur était obligatoire de délibérer et qu’il appartiendrait au préfet de tenir compte ou non de l’avis de Pardailhan.

Nous disions : botter en touche ?

Qu’allons-nous faire maintenant ?

Nous allons maintenant demander à M. Arcas, président de la Communauté de communes Orb/Jaur et maire d’Olargues, de retirer ce projet pour deux raisons :

- le respect de la démocratie : une commune concernée par la ZDE (Pardailhan) a décidé de la manière la plus démocratique de rejeter ce projet. Il faut respecter cette décision, c’est la moindre des choses.

- le respect de la parole donnée : M. Arcas a promis de ne pas déposer le dossier tant que le problème du démantèlement ne serait réglé (soit dit en passant la Communauté de communes du Saint-Ponais a émis des réserves sur ce sujet, qui n’engagent que ceux qui veulent bien les entendre). Il faut respecter la parole donnée !

En cas de refus de sa part, notre association en tirera les conséquences.

La mobilisation populaire reste indispensable !

L’Association Hurlevent

*La communauté de communes est un Etablissement Public de Coopération intercommunale

Télécharger le document