EXPENSIVE AND INEFFICIENT / THE WIND FARM VERDICT

Les fermes éoliennes échouent dans le rapport sur investissement et font obstacle au développement des autres sources d'énergie renouvelables, indique un rapport.
Des subventions excessives en font une façon coûteuse et inefficace de réduire les émissions de gaz à effet de serre, dit une étude faite par le groupe de réflexion Fondation des Energies Renouvelables.
Ce rapport arrive à un moment où l'inquiétude s'accroît au sujet du nombre des fermes éoliennes projetées en Grande Bretagne.
Les opérateurs éoliens veulent ériger plus de 3000 aéro-générateurs dans ces cinq prochaines années, ce qu nous conduit à craindre que des centaines d'hectares de paysage rural soient saccagés.
Les critiques insistent sur le fait que l'énergie du vent est trop inefficace pour remplacer le réseau des centrales thermiques fonctionnant à l'énergie fossile. Même avec des turbines modernes, les fermes éoliennes sont incapables de fonctionner à pleine capacité à cause du peu de fiabilité du vent en Grande Bretagne..
L'industrie admet que les générateurs sont inactifs jusqu'à 30 % du temps parce que la vitesse du vent est, soit trop basse pour faire tourner les pales, soit trop élevée, entraînant dans ce cas des risques de dégâts pour les machines.
Il n'existe pas de méthode appropriée pour stocker l'excédent produite quand le vent souffle et que la demande d'électricité est basse et c'est pourquoi beaucoup de générateurs doivent être arrêtés par crainte de submerger le réseau électrique national.
Le rapport indique que les fermes éoliennes ne sont pas rentables et qu'il faut compter sur de fortes subventions qui en fin de compte, viennent des consommateurs, puisque le prix de l'énergie augmente. Ce coût élevé vient à un moment où le prix du gaz et de l'électricité augmente en raison du prix élevé du pétrole. Le risque est d'entraîner des difficultés pour les plus pauvres pour chauffer leurs logements.
Le rapport rédigé par John Constable de RER et Robert Barfoot, le président du Nord Devon de la Campagne pour la Protection de l'Angleterre Rurale, indique que le système de subvention encourage le producteur d'énergie à construire le plus possible de fermes éoliennes, parce que c'est plus rentable que d'investir dans d'autres sources d'énergie renouvelables, comme l'énergie des vagues.
Ils affirment : "La marché des énergies renouvelables est un marché artificiel créé et maintenu par la législation gouvernementale. La question est de savoir si cet argent qui vient des consommateurs est bien dépensé. Il vaut la peine de noter que les subventions excessives accordées au développement de l'éolien terrestre a entraîné les opérateurs à choisir des sites où le potentiel éolien est très faible et où l'impact environnemental est grave.
Soutenues par de fortes subventions, les sociétés ont présenté des projets à hauteur de 235 fermes éoliennes, ce qui correspondrait à 3189 aérogénérateurs, produisant de l'énergie pour l'équivalent de 1 million quatre cent vingt mille foyers.
En 2006-07, plus de 217 millions de livres (sterling) ont été versées à des sociétés productrices d'énergie dans le cadre du programme de subvention connu sous le nom de Contribution aux Energies Renouvelables . Dans ce cadre, les sociétés productrices d'énergie ont l'obligation de porter la proportion d'énergie renouvelable à 6,7% du total qu'elles produisent et de porter ce pourcentage à 15% en 2015. Celles qui échouent doivent payer une amende qui est ensuite répartie entre celles qui réussissent à atteindre le pourcentage d'énergie "vert". Pour chaque méga-watt produit, la société reçoit aujourd'hui environ 50 livres.
La Fondation pour l'Energie Renouvelable dit que finalement, les consommateurs subventionnent eux-mêmes les sociétés productrices d'énergie qui paient des amendes puisque celles-ci répercutent le montant sur les factures des consommateurs.
La Campagne pour la Protection de l'Angleterre Rurale qui milite contre la construction de fermes éoliennes, met en cause la croissance rapide du nombre de machines en construction.
Un porte parole de la CPRE disait : "Il y a place pour l'énergie éolienne dans la fourniture d'électricité dans le UK, mais son intermittence et son impact visuel majeur limitent la possibilité de générateurs terrestres."
D'autres critiques font valoir que les fermes éoliennes font courir des risques à la faune, comme par exemple, les oiseaux et les chauves-souris.
Un porte-parole de l'Association Britannique pour l'énergie éolienne, qui représente l'industrie de l'énergie éolienne, défend les versements de la Contribution aux Energies Renouvelables, faisant valoir qu'ils sont nécessaires pour aider à la sécurité énergétique. Il disait : " La question est de savoir si nous voulons payer modérément des prix élevés pour sécuriser une source d'énergie sûre et propre, ou de faire ce que nous voulons pour être dépendants des énergies fossiles importées ?"
Des critiques ont estimé qu'en 2020, le coût de la Contribution pour les Energies Renouvelables pourrait s'élever à plus de 3 billions de livres.
Le Département de la Réforme des Affaires, des Entreprises et de la Régulation est en train de réévaluer le programme de la Contribution pour les Energies Renouvelables. Les modifications proposées pourraient signifier que des projets concertés soient introduits pour des sources d'énergie renouvelables différentes .

UN NOUVEAU PROJET DE ZDE DANS LA VALLEE
COMMUNE DE VIEUSSAN - COMMUNE DE SAINT NAZAIRE DE LADAREZ -CABREROLLES

12  EOLIENNES DANS LA ZDE

2    SUR VIEUSSAN
5    SUR SAINT NAZAIRE DE LADAREZ
5    SUR CABREROLLES

Une réponse à tous ceux qui vendent des ZDE pour éviter le mitage !!!!!